适逢国际终止妇女受暴日(11月25日)二十五周年前夕，现代妇女基金会聚焦于实务工作的深化发展，于今日办理「深耕．开展．影响力 – 实务工作研讨会」，现场邀请卫生福利部保护服务司张秀鸳司长、司法院少年及家事厅李昆霖副厅长蒞临开幕式与主持论坛，并邀请到长期推动儿少司法权益的知名家事律师赖芳玉，以儿少表意权的实践与现况为题进行专题演讲，探讨111年宪判八号造成监护权案件必须传唤儿少出庭的效应与省思。

现代妇女基金会潘维刚董事长表示，此刻办理实务研讨会别具意义，不但展现基金会成立37年来推动性别暴力防治及家事事件法等法案的成果，更是时候检视长期协助受暴妇女、高衝突家庭所累积的影响力，并对政府相关制度提出建言。潘维刚强调，国际终止妇女受暴日提醒着我们，对女性的暴力行为在许多地方仍然存在，需要持续努力来改变这一现状，只有不分你我，公私协力行动和共同努力，才能真正实现性别平等，Leave no one behind，不遗落任何一个人，并为所有女性创造一个安全和有尊严的世界。

本次研讨会以现代妇女基金会深耕发展多年的高衝突家庭暨儿少服务、受暴妇女经济赋权，以及同志亲密暴力个案服务三大领域的实务经验与工作心法为主轴，同时邀请儿童福利联盟、励馨基金会林口服务中心、高雄巿政府社会局家庭暴力暨性侵害防治中心共同与会，期盼激发更多火花，开展出更贴近当事人真实需求的创新服务。

儿少表意是权利不是义务  勿让法庭造成孩子二度伤害

民国112年司法院统计有2,838个孩子需透过地方法院酌定监护权归属，意即平均每天有约8个孩子卷入离婚家长间的监护权大战，离异父母抢小孩、亲子会面发生严重衝突，更是时有所闻。身为我国家事事件专业先趋，也是程序监理人制度重要推手的赖芳玉律师，以儿少表达意见权利的实践与现况为题进行专题演讲，先介绍各项国际公约中儿少应享有的权利、涉及儿少表意权的家事事件中的案类和状况，再从实务案例与判例提出反思。

现代妇女基金会长年提倡「合作父母」理念，呼吁父母即使分居或离婚，仍应共同合作支持孩子的成长。基金会驻新竹地方法院家庭暴力暨家事事件服务中心访谈了多位接受服务的家长，分析离婚夫妻在实践「合作父母」时所面临的困难及应对策略，发现多数家长都提及自己在诉讼后才了解「合作父母」的概念，但双方关系已因诉讼逐渐恶化，因此实践起来困难重重。徐名筠督导表示，为了让离异家长共同为孩子提供更好的成长环境，社工必须先评估家长、孩子的各种因素，配合家长状态和阶段，在适当的时机投放适当的服务；此外也必须提升家事服务中心资讯的可近性和可及性，让有需要的家长都能有机会接触和使用服务。此外针对有暴力议题、反覆诉讼，或信任关系已破坏、难以合作的家庭，则建议採用平行式合作父母模式，减少直接沟通就是最好的沟通，以详细约定来维持亲子关系。

 危机之外的财务陪伴    家暴防治中的赋权与挑战

        现代妇女基金会家庭暴力防治组与议题倡议组透过参与性行动研究，探讨社工在现行家暴防治体系案件负荷量大、行政要求繁重及资源不足的现况中，服务重心倾向于短期危机管理，难以提供稳定、长期陪伴的严峻挑战下，如何发展受暴个案财务陪伴，以促进提升妇女的经济能力。家庭暴力中的经济暴力型态隐微性高、不易发现，许多经济控制的暴力样态被包装成合理的社会期待，常让受害者难以察觉。基金会摸索了十多年，从实务案例中萃取出财务陪伴处遇方法，帮助妇女逐步取得财务及生命的自主。然而，若要真正促进妇女的经济赋权，必须体认到社会安全网的政策设计与现场实务之间存在落差，中央及地方政府应调整政策方向与资源配置，赋予民间组织更多的空间与支持，整体社会才可能投入长期赋权的协助资源，让受暴妇女真正获得自主与重建生活的机会。

看见多元性别需求    反思家暴体系的二元限制

        基金会教育宣导组透过第一线社工的服务经验，运用行动研究方法，深入探讨家庭暴力防治体系在处理同志伴侣暴力案件的挑战与不足。研究结果显示，危机导向服务模式容易忽视同志个案对亲密关系的需求，而通报单资讯设计的局限性、现行防治网络的性别刻板印象与二元框架，都对同志个案的服务态度產生负面影响，让同志个案进得来但留不住。黄传馨强调，专业人员需看见冰山下的多元性别需求，反思家暴防治体系的二元限制，重视同志族群的情感需求与压力，理解其生活中的交织性压迫，持续创造多元性别者适用的处遇服务，如使用同志社群熟悉的语言与空间、评估服务对象的出柜与歧视风险、建立友善的医疗、法律、谘商网络、开创适合同志族群的各式方案活动。

本次研讨会，现代妇女基金会及各与会机构团队分别针对高衝突家庭服务与性别暴力防治两大领域，分享实务工作经验、策略及对现行体制的省思，透过交流学习激励持续耕耘的热情，期盼藉由国际终止妇女受暴日提醒社会，「携手终止暴力」、「共创平等未来」「Leave no one behind！」，不遗落任何一个人，共同开创下一个性别暴力防治新世纪。